понедельник, 2 декабря 2013 г.

Готов ли ЕС бороться за Украину?

Небольшое замечание, в какой-то степени касающееся Украины и ЕС. Дело вот в чём. В начале 2000-х полным ходом шла подготовка "расширения ЕС на восток". Нельзя сказать, что она далась легко. Недавно опубликованные документы показывают, что одна только Франция в течение 1990-х потратила на поддержку реформ в странах бывшего соцлагеря 500 (пять сотен) миллиардов евро. Мне неизвестно, сколько потратили остальные страны западноевропейского "ядра", но, наверное, не меньше. И только Польша смогла добиться успеха. В остальных странах экономическая ситуация сильно ухудшилась.

Поэтому я думаю, что сейчас, особенно во время кризиса, когда казна крупнейших европейских государств и без того опустела, никто Украину не примет. Вопрос также и в том , что будет ли Украина принята в ЕС? Или её ждёт судьба Турции? В этом и заключается главная опасность. Как и в своё время оранжевая революция, Евромайдан угрожает привести к противоположным результату: не сближению с Европой, а отдалению (как в своё время оранжевый Майдан привёл к разочарованию и регрессу в демократизации Украины). По моим наблюдениям, власти ЕС не готов к серьёзным шагам. Антироссийская риторика и обещания "не бросить Украину" пока ещё никак не проявили себя. И непонятно, хочет ли ЕС (довольно рыхлая конфедерация государств, преследующих вдобавок свои цели) серьёзно бороться с Россией.

среда, 13 ноября 2013 г.

Победа без возражений. Поствыборная ситуация в Азербайджане


Большинство экспертов уже заранее знали об исходе президентских выборов в Азербайджане. Однако дело не в результатах выборов, а в отсутствии серьёзных протестов. При этом нельзя говорить, что население довольно существующим положением. В конце 2012 – начале 2013 обстановка в Азербайджане была весьма острой. Практически каждый месяц в стране поднимались протесты, причём в разных частях. Напомним о тех событиях (список не является полным; не учтены акции, в которых участвовало меньше 100 человек):

12.03.12 События в городе Губа (на севере Азербайджана). Был сожжён дом главы района. Причина: оскорбление жителей района (Азербайджан: беспорядки в городе Исмаиллы http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/01/130123_azeri_unrest.shtml?print=1)

13.01.13 Многотысячная акция в Баку. Причина: гибель солдата Джейхуна Губадова (На массовую акцию протеста против гибели солдата Дж.Губадова вышли тысячи http://www.aze.az/news_na_massovuyu_akciyu_86674.html)

19.01.13 В крупнейшем торговом центре города Баку «Бина» началась акция протеста продавцов. Для разгона протестов полиции пришлось применить силу. Было арестовано около 100 человек. Участники акции причинили телесные повреждения 19 сотрудникам полиции, 6 из которых госпитализированы, а 13-ти оказывается амбулаторная помощь. Нанесен ущерб 11 полицейским машинам. Причина: повышение цен на аренду (В торговом центре «Бина» протестуют продавцы http://www.aze.az/news_v_torqovom_centre_86987.html; Бина вновь на грани бунта http://haqqin.az/news/8219)

24.01.13 События в городе Исмаиллы. Жителями города был сожжён отель и три дорогих автомобиля, которые принадлежали главе администрации района. По некоторым данным дом главы района также был подожжён. Причина: сын главы района оскорбил жителей, после чего поднялась волна недовольства (Азербайджан: беспорядки в городе Исмаиллы http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/01/130123_azeri_unrest.shtml?print=1)
31.01.13 В городе Имишли протестовали около 100 человек. Причина: общее недовольство положением в районе (В Имишли состоялась акция протеста? http://www.aze.az/news_v_imishli_sostoyalas_87532.html)
07.03.13 До 1000 человек собрались в городе Сиязань. Причина: низкие зарплаты работников завода «Сиязань Бройлер» (Новые акции протеста в районах http://haqqin.az/news/4313)

14.03.13 300-400 собрались в городе Губа. Причина: невыдача зарплаты строителям (Губинцы перенесли протест на понедельник http://haqqin.az/news/4464)
06.05.13 400 человек собрались в Хачмазе (Огузский район, северо-запад Азербайджана). Причина: плохие дороги, запрет на производство древесного угля, проблемы с газоснабжением (Жители Огузского района Азербайджана устроили акцию протеста http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1656571.html#ixzz2i0XcJQcy)

28.06.13 В городе Габала собрались 150 жителей села Лаза. Причина: нерешённость земельных вопросов, оформление земли на неизвестных лиц. Требования протестующих были удовлетворены (В Габале прошла акция протеста http://haqqin.az/news/7052; В Габале народ победил власть http://haqqin.az/news/7082)

01.08.13 В городе Кюрдямире несколько сот продавцов. Причина: повышение арендной платы на городском рынке. Трое арестованы. Арендная плата была вновь снижена (Протестующие в Кюрдамире добились своего http://haqqin.az/news/8033)

12.08.13 В городе Тертер собрались жители 7 окрестных сёл. Причина: требование оказать помощь в орошении (после оккупации Карабаха стало невозможным использование Сарсангского водохранилища, что усложнило сельхоз работы в дано регионе)

14.10.13 около 200 человек собрались в городе Белоканы (на границе с Грузией). Причина: проблемы в электро- и газоснабжении (BALAKƏNİ ETİRAZ DALĞASI BÜRÜDÜ http://www.musavat.com/new/Son_x%C9%99b%C9%99r/134756-BALAK%C6%8FN%C4%B0_ET%C4%B0RAZ_DAL%C4%9EASI_B%C3%9CR%C3%9CD%C3%9C)


Ни одна из причин, которые привели к началу протестов не ликвидирована. Более того, не сделано ничего, кроме нескольких символических шагов, например смены министра образования. Казалось, что события за рубежом также способствуют началу протестов в Азербайджане. Как известно Азербайджан очень тесно связан с Турцией. На данный момент там учатся тысячи молодых азербайджанцев. Когда начались протесты в связи с парком Гези, как азербайджанская диаспора в Турции, так и общественность в самом Азербайджане с большим энтузиазмом отозвались на них. К тому же «арабская весна» и демократические выборы в соседней Грузии должны были бы показать, что смена власти не является чем-то нереальным.

С другой стороны, оппозиции удалось консолидироваться и найти харизматичного кандидата – историка, профессора Бакинского университета Джамиля Гасанлы. Однако ни Гасанлы, ни благоприятная обстановка не помогли оппозиции. Подчеркнём ещё раз: дело не в победе, а в отсутствии недовольства результатами выборов.

1. Пассивность оппозиции

Сперва попытаемся ответить на вопрос, что же произошло с протестным потенциалом, который проявил себя в начале 2013. Главная особенность массовых в Губе и Исмаиллах заключалась в их внезапности. Интересна причина, которая привела к вспышке. В обоих случаях речь шла о личностном факторе: население было приведено в ярость действиями или высказываниями руководства региона. Но несмотря на кажущийся неполитический характер протестов, в их основании лежало недовольство существующим положением. Поведение представителей администрации региона оказывалось последней каплей, приводившей к возмущению. Подобного рода явления являются чем-то новым в азербайджанской политике. Оппозиция (как и власть) не знала, как реагировать на них. Поэтому она не успела отреагировать и поднять сторонников в других регионах. Она не смогла наладить контакт с протестующими и возглавить протесты.





 Протесты, но без партийных флагов


Однако среди протестов были не только спонтанные, но и организованные. Смерть молодого солдата Джейхуна Губадова вызвала отклик во всём Азербайджане. Подавляющее большинство азербайджанцев и азербайджанок сталкивались в той или иной степени с (бес)порядками, царящими в национальной армии. На улицы Баку удалось вывести несколько тысяч протестующих. Это была самая крупная акция после 2003 года. Удивительным образом, на этот раз организаторами выступили не представители традиционных партий или движений, а отдельные молодёжные активисты, не связанные с нынешними противниками власти. Почему оппозиционные силы остались в стороне – вопрос открытый. Вполне вероятно, что они опасались репрессий. Вскоре организаторы протестов были арестованы. С другой стороны не исключено, что существующие партии, такие как Народный фронт и «Мусават», не хотели бы видеть рядом с собой новой силы. Упомянутые партии возникли после распада СССР и одно время были у власти. После возвращения Гейдара Алиева они ушли в оппозицию и не возвращаются оттуда вот уже полтора десятилетия. За это время они успели сосредоточить в своих руках всю антиправительственную деятельность. Появление новой силы, состоящей в основном из молодых студентов, не связанных с существующей оппозицией ничем, вызывает у них опасение за свои позиции. Не поддержав молодых активистов, традиционная оппозиция сохранила своё монопольное положение.

2. Апатия населения

Апатия населения может вызвать недоумение у стороннего наблюдателя. Её корни следует искать в новейшей истории Азербайджана. Несмотря положительные изменения, которые принёс с собой распад СССР, демократический романтизм быстро сменился разочарованием. Азербайджан тоже пережил «лихие девяностые». Война с Арменией, хаос первых лет независимости и катастрофическое падение уровня жизни привели к исчезновению первоначального энтузиазма. На это всё накладывались грубейшие ошибки властей, их неспособность справиться с ситуацией, а также расцветавшие в стране коррупция и клиентелизм. Всё это привело к возвращению к власти опытнейшего политика Гейдара Алиева.

Сегодня для большинства граждан и гражданок Азербайджана оппозиция не является альтернативой власти. Они ожидают не перемен, а смену действующих лиц, после которой существующая система продолжит существование, только под новой вывеской. Трудно сказать, понимает ли это оппозиция. По крайней мере на деле сделано мало, чтобы избавиться от этого ярлыка. После прихода к власти Г. Алиева в 1995 году оппозиция показала, что она мало чем отличается от критикуемой ею власти. Тот же клиентелизм и местничество, правда в ограниченном виде: газеты и журналы, партийные должности. Та же несменяемость: многие оппозиционеры находятся на руководящих должностях даже дольше, чем Ильхам Алиев у власти!

Здесь не помог даже Д. Гасанлы. Следует обратить внимание на предвыборную кампанию кандидата-историка. Наверное впервые за всю современную историю Азербайджана им были подняты такие вопросы как место Ислама, положение национальных меньшинств. Оба эти вопроса обходятся властями стороной. Однако несмотря на все свои качества и предвыборную кампанию, Гасанлы не оказался тем человеком, который смог бы поднять народ. Он выступил от имени оппозиции, которая не пользуется доверием у населения. Было ясно, что Гасанлы всего лишь «паровоз». После победы реальная власть была бы не у него, а у стоящих за ним Народным фронтом и партией «Мусават».

Следует иметь в виду также и следующий фактор. Как подсказывает опыт смены власти в постсоветских странах, в среде оппозиции должны быть бывшие представители политической элиты. Хотя бы частичный доступ к административным ресурсам и разногласия в рядах власти сильно повышают шансы оппозиции на победу. Азербайджан является исключением. Гейдар Алиев сразу после прихода к власти в 1995 году очистил аппарат от потенциальных противников. В последующие годы власть быстро избавлялась от тех, кто проявлял недовольство (как в случае с бывшими министром здравоохранения А. Инсановым и министром экономического развития Ф. Алиевым).

3. Внешнеполитическое положение

Оппозиция не смогла воспользоваться упомянутой вышей благоприятной внешней обстановкой. Вообще азербайджанская оппозиция довольно редко обращается к внешней политике. Единственное исключение это вялая антироссийская риторика. (видимо как воспоминание об борьбе против центрального советского правительства, ассоциировавшегося именно с Россией). Но её слишком мало, чтобы поднять население. Нельзя сказать с уверенностью, но если бы оппозиция почаще напоминала бы о смене власти в Египте, Тунисе и Грузии, а также приводило бы в пример протесты в Турции, то она могла бы вызвать какую-то активность граждан.

Нельзя говорить, что международная обстановка была неблагоприятной для власти. Продолжающаяся армянская оккупация Карабаха является одним из важнейших факторов, сдерживающих протестный потенциал населения. Возможнее сложности в отношениях с Ираном и Россией также способствовали тому, что избиратели с большой осторожностью относились к возможной смене власти.

4. Заключение

Как уже говорилось выше, дело не в том, что И. Алиев одержал победу на выборах. Дело в том, что она была принята населением. Суммируем причины подобной реакции, которые были приведены вше:

- Оппозиция не смогла воспользоваться протестным потенциалом; она практически осталась в стороне от протестов, которые проходили в начале этого года

- Недоверие населения к оппозиции и политикам в целом; отсутствие позитивных ожиданий от возможной смены власти; даже такой кандидат как Д. Гасанлы так и не смог переубедить электорат

- Консолидированность власти; отсутствие у оппозиции доступа к административному ресурсу

- Неспособность оппозиции воспользоваться внешнеполитической обстановкой для мобилизации населения

среда, 24 июля 2013 г.

Малоизвестный аспект создания Корана



Страница из рукописного Корана. Андалузия. XII в.

Заранее хочу сказать, что вся информация почерпнута из этой замечательной книжки (точнее из первых трёх её глав):

G. SchoelerThe Genesis of Literature in Islam. From the Aural to the Read”. Revised edition in collaboration with and translated by Shawkat M. Toorawa. Edinburgh University Press 2009 (Г. Щёлер «Генезис литературы в Исламе. От устного к письменному»)

Коран был первой книгой, написанной на арабском языке, и оставался ею вплоть до VIII века нашей эры. Данный факт заслуживает внимания. Арабы были знакомы с бумагой и письменностью. Регион находился относительно недалеко от центров цивилизации: Рима (позже Византии) и Персии, с ними были налажены прочные связи. Как указывает автор, швейцарский учёный Г. Щёлер, имеются многочисленные свидетельства существования письменных документов (в первую деловых). В доисламский период у арабов была богатейшая литература. Как видно, есть что записывать, чем записывать и на чём записывать, но нет самих книг.

Поэтому возникает вопросом: в чём же причина? Щёлер даёт весьма интересный ответ. Дело в том, что в раннесредневековой Аравии принято было не записывать, а запоминать. Знания следовало передавать не письменно, а устно; между учеником и учителем должна была быть прямая связь. Можно предположить, что главной причиной устной передачи информации была её проверяемость. Письменное свидетельство легко подделать и трудно проверить. Совершенно другое дело услышанная тобою лично информация от человека, которому ты доверяешь. Не стоит сбрасывать со счетов и чисто эстетические причины. Рецитируемое произведение воспринимается иначе, чем написанное. Это касается в первую очередь поэзии, из которой и состояла доисламская литература. 

Поначалу Коран тоже передавался устным, т.е. общепринятым, путём. Существовала определённая категория людей, которая вызубривала его наизусть (гурра, «чтецы»). Однако со временем появилась необходимость записать Коран. Для этого существовал ряд причин. Наиболее очевидные это расширение арабского государства, при котором носители Корана оказывались разбросанными по огромным территориям, и смерть носителей, которая приводила к утрате накопленных ими знаний. Щёлер приводит ещё один, весьма любопытный и малоизвестный аспект. При передачи литературных произведений не было обязательным дословное повторение оригинала. Импровизация и внесение изменений не только не считались чем-то предосудительным, но и приветствовались – чем больше вариантов одного и того же произведения, тем лучше. По форме Коран напоминал литературный памятник. Соответственно, часть чтецов (которая знала не только Коран, но и обыкновенные стихи) обращалась с Кораном как с литературным произведением. Некоторые даже изменяли аяты, которые казались им несовершенными с эстетической точки зрения (1). Чтобы избежать разночтений, было решено записать ниспосланные аяты и собрать их в одну книгу, которая сегодня известна нам как Коран (2).

На этом месте хотелось бы отметить следующее. Выше упоминалось, что Коран был первой книгой на арабском языке. Но это не означает, что письменные памятники отсутствовали полностью. В биографии Пророка (с.а.с.) упоминается, что он звал к себе ответственных за запоминание Корана и приказывал им читать вслух и вносить некоторые дополнения. Далее, когда было решено собрать все аяты под одной обложкой, то были собраны не только чтецы Корана, но и записи, сделанные на листах бумаги и различных предметах. После того, как всё было собрано и отредактировано, все письменные источники были уничтожены, дабы не вызывать разногласий среди верующих. Т.е. мы видим, что, несмотря на отсутствие книг, присутствовали некоторые записи. Как отмечает Щёлер, данные записи не были книгами в привычном нам смысле. Это были личные записи, служившие обыкновенными памятками. После смерти их обладателя, они уничтожались. Как мы уже знаем, информация должна была передаваться устно. Поэтому обладатели данных записей не считали нужным сохранять их.  

Так был создан Коран. Однако по сей день считается весьма почётным среди верующих выучить весь Коран наизусть. Для этого существуют специальные методики, да и сам Коран, благодаря своей форме, способствует заучиванию. Можно предположить, что данная традиция происходит как раз от доисламских обычаев арабов. Изложенное выше позволяет увидеть важные детали, которые сопровождали появление и распространение Ислама. Также данные факты позволяют ещё раз посмотреть на то, что в Исламе является чисто «исламским», а что осталось от доисламских обычаев арабов.

1 В свете приведённых фактов становится понятным негативное отношение к поэтам в Исламе

2 Как пишет сам Щёлер, зачастую вносимые изменения не меняли смысла. Однако, даже такие изменения вызывали разногласия среди верующих. Не будем забывать, что крупнейший раскол в Исламе – на шиитов и суннитов, носил, как ни странно, не теологический, а политический характер. Поэтому даже чисто эстетические изменения приводили к разногласиям среди мусульман. 


Источник иллюстрации:http://www.usna.edu/Users/humss/bwheeler/images/Quran/andalusi_12dAH.jpeg (24/7/2013)

понедельник, 22 июля 2013 г.

Почему я сторонник европейской ориентации


В современном Азербайджане большинство составляют сторонники европейской ориентации. Давайте посмотрим, почему большинство склоняется в сторону Запада:

1) Сами не знают почему

2) На севере Россия, на юге - Иран, а на востоке - Каспий. Других направлений просто нет (Армения не считается)

3) Из-за цивилизации, демократии и проч. бреда. Бред, потому что, как говорил Тютчев, "Цивилизация - для них фетиш, Но не доступна им её идея"

4) И главная причина: "красивая жизнь". Следует понимать это в самом широком смысле. На Западе поезда едут по расписанию, в автобусах есть кондиционеры, на Западе есть "айфоны" и "айпады", там все ездят на "Мерседесах", девушки даю... простите, увлёкся. Короче, после того, как мы присоединимся к Западу, всё это появится и у нас (особенно последнее). И ничего не надо делать, всё появится само-собой.

А теперь пришло время ответить на вопрос, поставленный в заголовке. На Западе, ты пахаешь как ишак и становишься человеком. У нас же ты как был ишаком, так им и остаёшься. На Западе у нас есть ШАНС (никто не даёт 100%-ую гарантию) стать человеком. Для меня важно это. Т эта мысль должна быть донесена до всех. А то народ думает, что придёт демократия и поднимутся зарплаты и пенсии. Нет мои дорогие, ничего подобного не будет. Вам придётся работать даже больше прежнего.